Оливер Стоун, Питер Кузник
Нерассказанная история США
Нерассказанная история США
Линдон Джонсон был полной
противоположностью своему погибшему предшественнику. Родился он в Стоунуолле
(штат Техас) в 1908 году. Его родители были учителями, а отец к тому же пять
раз был депутатом палаты представителей Законодательного собрания штата. После
окончания техасского Юго-Западного педагогического колледжа Линдон начал
карьеру в политике сперва на уровне штата, а в 1937 году был избран в палату
представителей конгресса США. В 1948 году стал сенатором, затем успешно
возглавлял в сенате демократическое большинство. О его методе руководства –
«пилюлях Джонсона» – ходили легенды. Политические обозреватели Роланд Эванс и
Роберт Новак отмечали: «Когда Джонсону удавалось вцепиться в какого-нибудь
сенатора… он мог посвятить тому десять минут, а мог не отпускать часами. Он мог
взывать, обвинять, упрашивать, насмехаться, чуть не плакать, жаловаться… Целая
гамма человеческих эмоций… Возражали ему редко, так как Джонсон был готов к
возражениям еще до того, как они прозвучат»5. Он был эгоистичен, властен, хитер
и к тому же на редкость груб. Ему нравилось приглашать коллег в туалет и
беседовать с ними, сидя на унитазе. Он мало смыслил во внешней политике, но
компенсировал невежество ярым антикоммунизмом. Любил повторять: «Если сегодня
пустишь какого-нибудь наглеца к себе во двор, завтра он усядется на твое
крыльцо, а послезавтра изнасилует твою жену в твоей же собственной постели»65. Heath Jim F. Decades of
Disillusionment: The Kennedy-Johnson Years. – Bloomington, IN: Indiana
University Press, 1975. – P. 36.
6. Kearns Goodwin Doris. Lyndon Johnson
and the American Dream. – NY: Harper & Row, 1976. – P. 95
На второй день после вступления в должность Джонсон заявил
своим советникам, что намерен решительно защищать американские интересы во
Вьетнаме. Директор ЦРУ Джон Маккоун сразу же понял, что Джонсон не согласен с
«присущим Кеннеди упором на социальных реформах [во Вьетнаме]; он терпеть не
мог тратить время на «игру в добрячков»9
Поначалу Джонсон не был так уж
уверен в важности решительных мер во Вьетнаме. В мае 1964 года он набросился на
Макджорджа Банди со словами: «Какой мне ко всем чертям толк от Вьетнама?»12 И
это при том, что в 1954-м он сам ответил на этот вопрос в газетном интервью,
сказав, что Индокитай с его залежами олова и марганца является «богатым
трофеем»13. 13. Prados John.
The Hidden History of the Vietnam War. – NY: Ivan R. Dee, 1995. – P.
15.
14. Lens
Sidney, Zinn Howard. The Forging of the American Empire. – L: Pluto Press,
2003. – P. 422Посол Генри Кэбот Лодж говорил об этом более развернуто:
«Кто владеет Вьетнамом или имеет на него влияние, может влиять на развитие
Филиппин и Тайваня на востоке, Таиланда и Бирмы с их безбрежными рисовыми
полями на западе, а также Малайзии и Индонезии с их каучуком, рудой и оловом на
юге. Вьетнам не живет в географическом вакууме: из Вьетнама можно
контролировать огромные богатства и население региона, а можно и внести в
регион дестабилизацию»14. Артур Таннел из сайгонского отделения Службы
зарубежных инвестиций предсказывал, что «после войны американских бизнесменов
здесь ждет большое будущее»15. Чарльз Мерфи писал в журнале Fortune: «Каждый
акр региона, на первый план в котором сейчас выдвигаются драматические события
во Вьетнаме, обладает богатейшими ресурсами». Сенатор Гейл Макги называл
Юго-Восточную Азию «последним богатым ресурсами регионом, который не находится
под контролем одной из великих держав». «Условия жизни самих вьетнамцев» он
открыто считал «вопросом второстепенным»1614. Lens Sidney, Zinn Howard. The Forging of the American
Empire. – L: Pluto Press, 2003. – P. 422.
15. Oglesby Carl, Shaull Richard.
Containment and Change. – NY: Macmillan, 1967. – P. 116.
16. Jeffrey P. Kimball, ed. To Reason
Why: The Debate About the Cause of U. S. Involvement in the Vietnam War
(Philadelphia: Temple University Press, 1990), 271
КНШ продолжал давить на Джонсона,
пытаясь добиться направления во Вьетнам большого контингента войск и
интенсификации бомбардировки. В апреле Джонсон направил еще 40 тысяч солдат,
доведя, таким образом, общую их численность до 75 тысяч. Он прекрасно понимал,
что, как только США направят туда боевые части, пути назад не будет. В июне он
спросил председателя КНШ генерала Эрла Уилера, сколько солдат нужно для победы.
Уилер ответил: «Если вы хотите выбить из Вьетнама вьетконговцев всех до
единого, вам понадобится 700–800 тысяч, а то и миллион человек. И около семи лет»2728. Russia Says U. S. Claims
Right to Start A-War // Washington Post. – 1965.—April 27
В мае 1965 года власть в Южном
Вьетнаме захватило уже пятое за полтора года после свержения Дьема правительство
во главе с маршалом авиации Нгуен Као Ки и генералом Нгуен Ван Тхиеу.
Заместитель госсекретаря Уильям Банди позже скажет: новый режим «казался нам
всем отморозками, полнейшими отморозками». Глубина понимания принципов
демократии Ки была воистину непостижимой для простых смертных. Однажды он
заявил: «Люди спрашивают меня, кого я считаю героями. У меня есть лишь один
герой – Гитлер». Это понимание он продемонстрировал и незадолго до выборов 1967
года, заявив, что, если победитель окажется «коммунистом или нейтралистом», он,
Ки, будет «бороться с ним военными методами. В любой демократической стране
человек имеет право выражать свое несогласие с мнением других». Но даже Ки в
1965 году признался в интервью журналисту New York Times Джеймсу Рестону, что
коммунисты «ближе к стремлению народа к справедливости и независимости»30.
«…чем ваше собственное правительство», – закончил фразу Рестон. Бывший
военный советник Джон Пол Вэнн, который вернулся во Вьетнам, чтобы разработать
программу «умиротворения», был с ним согласен:
«В этой стране идет революция – и ее принципы,
цели и устремления гораздо ближе к тому, во что верят американцы, чем принципы
правительства Южного Вьетнама… Я убежден: несмотря на то что во главе НФО стоят
коммунисты… подавляющее большинство людей поддерживает Фронт, потому что он
предоставляет им единственный шанс на изменения и улучшение условий жизни. Если
бы я был 18-летним сельским пареньком, столкнувшимся с таким же выбором:
поддержать правительство или НФО, – я бы, вне всяких сомнений, выбрал
НФО»3131. Sheehan Neil. A
Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. – NY: Random
House, 1988. – P. 524
Майор Чарльз Купер, адъютант
начальника штаба ВМС адмирала Дэвида Макдональда, сопровождал шефа на заседание
КНШ в ноябре 1965 года. Во время заседания генерал Уилер выразил «серьезные
опасения» относительно хода военных действий, призвав к «массированному удару с
моря и воздуха», который включал бы минирование порта Хайфон, блокаду побережья
ДРВ, а также бомбардировку Севера. Купер вспоминал реакцию Джонсона:
«Джонсон взорвался… Он начал выкрикивать
непристойную брань… Примерно такую: “Вы, чертовы придурки! Вы хотите заставить
меня начать Третью мировую, называя свой идиотский бред военной премудростью”.
Потом стал оскорблять каждого в отдельности. “Ты – тупой кусок дерьма. Хочешь,
чтобы я поверил в эту хрень? На моих плечах лежит ответственность за весь
свободный мир, а ты хочешь, чтобы я начал Третью мировую?” Он говорил им, что у
них башка говном набита, что они надутые дебилы, а слово из трех букв
использовал чаще, чем морпех в учебном лагере. Он унижал и оскорблял их. Затем
он вдруг остановился и продолжил уже спокойно… “Представьте, что вы – это я,
президент Соединенных Штатов, и к вам в кабинет вваливаются пятеро невежд и
начинают обсуждать начало третьей мировой войны… Что бы вы сделали?” Генерал
Уилер ответил: “Я ничего не могу сделать, господин президент… Это ваше решение
– и только ваше”. Джонсон вновь заорал: “Риск слишком велик. Вам, хреновым
придуркам, плевать на то, что может сделать Китай? Вы только навоняли в моем
кабинете, грязные тупицы. Катитесь к дьяволу отсюда немедленно”».
«Я знаю, со временем
воспоминания тускнеют, – сказал Купер журналисту. – Но не такие. Я с
кристальной четкостью помню слова Линдона Джонсона в тот день»3434. Appy Christian G. Patriots: The
Vietnam War Remembered from All Sides. – NY: Viking, 2003. –
P. 122–123
США постепенно усиливали
бомбардировки Севера и расширяли список целей для увеличения давления на Ханой.
Отвечая на обеспокоенность своих советников относительно того, что подобные
действия могут спровоцировать Китай, Джонсон говорил, что такой постепенный
подход снизит вероятность вмешательства Китая в военный конфликт. Он утверждал:
«Постепенная эскалация воздушной войны на
Севере и усиление давления на Хо Ши Мина – это обольщение, а не изнасилование.
Если Китай вдруг среагирует на постепенную эскалацию так, как женщина может
среагировать на попытку соблазнения – дав пощечину, то есть пригрозив ответными
мерами, то у Соединенных Штатов будет куча времени снизить интенсивность
бомбардировок. Но если США нанесут массированный удар по Северу – это уже
изнасилование, а не соблазнение, и тогда пути назад не будет, а ответ Китая
может оказаться немедленным и массированным»35. 35. Evans Rowland, Novak Robert D. Lyndon
B. Johnson: The Exercise of Power. – NY: New American Library,
1966. – P. 539
Когда
сенатор Джордж Макговерн предупредил Джонсона, что бомбардировки могут
спровоцировать жесткий ответ со стороны Китая и Северного Вьетнама, тот
ответил: «Я внимательно слежу за ситуацией. Я буду медленно вести рукой по
ножке, дюйм за дюймом, и доберусь до промежности прежде, чем они поймут, что
происходит»3636. Young Marilyn B. The Vietnam Wars, 1945–1990. – NY:
HarperPerennial, 1991.– P. 141
Джонсон не терпел нарушений
дисциплины. «Я не требую лояльности. Я требую преданности», – сказал он
одному помощнику. «Я хочу, чтобы он средь бела дня поцеловал меня в задницу в
витрине универмага “Мейсис” и сказал, что задница пахнет розами. Я хочу как
следует взять его за яйца»4040. Halberstam David. The Best and the
Brightest. – NY: Random House, 1972. – P. 434
Под руководством Джеймса
Энглтона, возглавлявшего контрразведывательные операции ЦРУ с 1954 по 1974 год,
управление уже давно создавало и использовало в своих интересах полицейские
структуры, органы безопасности и подразделения по борьбе с терроризмом во
многих странах. О помешательстве Энглтона на теме угрозы со стороны СССР, якобы
стремящегося к власти, завоеваниям и проникновению в каждую щель, стало
известно в 2007 году, когда были рассекречены внутренние архивные документы
ЦРУ. В рамках Программы внутренней безопасности зарубежных стран были
подготовлены 771 217 офицеров армии и полиции в 25 странах
Бывший корреспондент журнала Time и редактор Newsweek Джон
Джерасси так описывал ужасающую бедность в Перу, типичную для Латинской
Америки:
«Более чем у половины людей денег нет в
принципе. 80 % второй половины зарабатывают 53 доллара в год. При этом всего
100 семей держат в своих руках 90 % национальных… богатств… А 80 % этой суммы
находится в руках всего лишь 30 семей. При этом 65 % населения не умеют читать,
а 45 % ни разу не были у врача. В столице страны Лиме, особняки которой,
построенные в колониальном стиле, с богато украшенными деревянными балконами,
могли бы сделать ее одним из красивейших городов мира, половина населения в 1,3
миллиона человек живет в наводненных крысами трущобах. Один из районов трущоб,
Эль-Монтон, построен вокруг городской свалки. Я видел там голых детей, в том
числе и не умевших еще ходить, которые дрались со свиньями за объедки, иногда
остававшиеся после мусорщиков… Безденежные перуанцы… жуют… листья коки для
того, чтобы заглушить голод. В среднем они потребляют 500 калорий в день. Если
есть трава, андские индейцы едят и ее. Еще они едят овец, которых убивают,
когда те настолько оголодают, что начинают рвать шерсть у других овец. Батраки,
работающие на плантациях белых, зарабатывают в среднем один соль (4 цента) в
день. И им не только приходится трудиться от рассвета до заката, но и выполнять
домашнюю работу в поместье или столичном особняке хозяина»5252. Gerassi
John. The Great Fear in Latin America. – NY: Collier, 1965. –
P. 19–20, 129
Только в первый месяц правления
Кастелу Бранку за решеткой оказалось 50 тысяч человек. В последующие два года
бразильское правительство получило громадные суммы от Агентства международного
развития (АМР) США, МБРР, Межамериканского банка развития (МБР) и американских
корпораций. С 1964 по 1966 год почти половина фондов АМР шла в Бразилию. На
американские деньги репрессивный военный режим правил в стране еще 20 лет. За
это время разрыв между бедными и богатыми в Бразилии станет самым большим в
мире
Успехи Китая подняли ставки в
Индонезии. В 1965 году количество членов КПИ достигло 3,5 миллиона, и она
стала, таким образом, третьей по численности компартией в мире (после КПСС и
КПК). Воодушевленный Сукарно несколько раз заявлял о том, что Индонезия вскоре
испытает собственную атомную бомбу (предположительно с помощью Китая). Тем
временем активисты захватили в Индонезии библиотеку ЮСИА, разграбили
американское консульство и экспроприировали 160 тысяч акров плантаций,
принадлежавших United States Rubber Company, а также активы Caltex, компании,
которой совместно владели Texaco и Standard Oil Company of California
Подстрекаемые новым
правительством, толпы стали нападать на членов и сторонников КПИ. Впоследствии
New York Times назвала это «наиболее дикой массовой резней в современной
политической истории». Исламские экстремисты действовали в качестве «эскадронов
смерти», часто маршируя с отрезанными головами своих жертв на шестах. Журнал
Time описывал один из таких эпизодов: «Около ста коммунистов, а также
подозреваемых в коммунизме были согнаны в городской ботанический сад и
расстреляны из пулемета… голова директора школы… была насажена на шест, с
которым маршировали его бывшие ученики». Американские дипломаты позже признали,
что это они предоставили информацию о тысячах коммунистов, которые впоследствии
были убиты индонезийскими военными. Имена других были сообщены англичанами и
австралийцами. Сотрудник американского посольства Роберт Мартенс без намека на
раскаяние говорил: «Это оказало армии большую помощь. Наверное, они поубивали кучу
народа. Наверное, на моих руках много крови, но в этом нет ничего плохого. В
решающие моменты и действовать нужно решительно». Посол Грин признавался, что у
США было куда больше информации о членах КПИ, чем у индонезийской армии.
Американской информацией армия и пользовалась. Говард Федерспил, специалист
Госдепартамента по Индонезии, однажды заявил: «Если человек был коммунистом,
никого не волновала его смерть. Ее даже никто особо не расследовал»
В последующие месяцы было убито
от полумиллиона до миллиона коммунистов и сторонников других левых партий.
Многих убили из американского оружия. Еще около миллиона человек были брошены
за решетку, многие на много лет. Макджордж Банди сказал Джонсону, что события,
начавшиеся 1 октября, были «лучшим подтверждением политической мощи США»81. 79. Schmitz David F. The United
States and Right-Wing Dictatorships, 1965–1989. – NY: Cambridge University
Press, 2006. – P. 45.
80. Blum William. Killing Hope: U. S.
Military and CIA Interventions Since World War II. – Monroe, ME: Common
Courage Books, 1995. – P. 193–196.
81. Schmitz David F. The United States
and Right-Wing Dictatorships, 1965–1989. – NY: Cambridge University Press,
2006. – P. 48
Когда
массы сторонников Сукарно были физически уничтожены, его в 1967 году отстранили
от власти
В 1968 году ЦРУ признало, что «по
количеству жертв антикоммунистическая резня в Индонезии была одним из самых
страшных массовых убийств в XX веке»84. На закрытом заседании сенатского
комитета по иностранным делам посол Грин сказал, что никто не знает истинного
числа жертв. «Мы просто судили по числу вырезанных деревень», – заявил он85. 82. Simpson Bradley R. Economists with Guns: Authoritarian
Development and U.S. – Indonesian Relations, 1960–1968. – Stanford,
CA: Stanford University Press, 2008. – P. 171.
83. Edward C. Keefer, ed. Foreign
Relations of the United States, 1964–1968: Indonesia, Malaysia-Singapore,
Philippines
Сухарто
и другие военные диктаторы оставались у власти десятилетиями. Несмотря на
невероятные природные богатства страны, рядовые индонезийцы жили в нищете.
Годами восхвалявшая Сухарто New York Times в 1993 году сообщила, что «рядовой
индонезиец зарабатывает от 2 до 3 долларов в день и считает электричество и
водопровод немыслимой роскошью»86Washington, DC: U. S. Government Printing
Office, 2001), 571.
84. Schmitz David F. The United States and Right-Wing
Dictatorships, 1965–1989. – NY: Cambridge University Press, 2006. –
P. 48.
85. Weiner Tim. Legacy of Ashes: The
History of the CIA. – NY: Doubleday, 2007. – P. 261.
86. Shenon Philip. Indonesia Improves
Life for Many but the Political Shadows Remain // New York Times. –
1993. – August 27.
87. Young Marilyn B. The Vietnam Wars,
1945–1990. – NY: HarperPerennial, 1991. – P. 106
Комментариев нет:
Отправить комментарий