КОММЕНТАРИЙ К Переслегину

"Есть, кстати, у меня план вылазки одной. 
Ха. И сразу план? Видать, что вы штабной. "

Гусарская баллада

Несмотря на комплименты, который Переслегин раздает  плану Шлиффена из "разбора полетов" складывается другое впечатление
План Шлиффена - грандиозная авантюра, как и позже план Барбаросса, произведение штабистского ума в худшем смысле.
Собственно  сам Шлиффен полагал,что план реализуем, если французы еще и "подыграют", т.е будут действовать максимально бестолково

Изначально, видимо, предполагалось, что главные силы французов будут брошены в Эльзас-Лотарингию.Тогда то и эффективен обходной маневр такого масштаба. Мол, пока враг раскатывает губы на наш Эльзас, мы совершаем марш-бросок с полной выкладкой и, вуаля, фон Шлиффен в тылу врага!
Немцы имеют на фронте наступления подавляющее преимущество и французские резервы,спешно перебрасываемые против них, вводятся в бой по частям и уничтожаются или отбрасываются без существенного замедления темпа. В результате французская армия оказывается уничтоженной  даже прежде, чем немцы "прижмут" ее к восточной границе.
 На деле развертывание французов было более осторожным и вытянутым к северу,предусматривая действия в направлении Бельгии. Это привело к тому, что немецкие армии начали "цепляться" за противника, а между тем предполагалось,что они будут стремительно катиться на юго-запад.

Во-вторых, планируемые темпы движения немцев были физически нереальны. Немецкая пехота даже в усеченном исполнении плана Шлиффена передвигалась на пределе сил, довольствуясь "подножным кормом" (рациональные французы проводили вскрытие убитых и изучали содержимое желудков). Очевидно, что первоначальный замысел был и вовсе не реализуем, немцы просто не смогли бы поддерживать нужный темп операции, не говоря о проблемах со снабжением еще более многочисленной ударной группировки. Это грубый просчет штабного планирования. И даже если предположить, что немцам удастся достичь стадии "сражения с перевернутым фронтом", не факт, что успех сопутствовал истощенной  немецкой пехоте, терявшей 20 процентов личного состава на маршах. да еще, вполне вероятно, оставшейся без боеприпасов. Это на штабной карте обход фланга противника автоматически засчитывался как победа.

В-третьих, игнорируется проблема Парижа. Пусть это и не сильная крепость, но в силу своей роли как транспортного  узла, он становится центром притяжения для французских резервов и в любой ситуации французское командование использует парижскую группировку для удара по обходящему флангу, пока немецкоподданные совершают пешее путешествие вокруг Парижа.

 Так что максимум, что светит немцам, это более удачная конфигурация фронта к концу года, например от устья Соммы. А при точной игре со стороны французов - полный крах и капитуляция Германии 11 ноября 1914 года.
Очевидно, что  немцам не хватает резервов вообще и подвижных резервов в частности. Помимо пресловутых 2,5 корпусов есть войска левого крыла, но и французы могут наращивать силы. Стабилизация фронта показывает, что у немцев нет решающего преимущества, кроме внезапности и скорости реализации.
Откуда взять эти резервы? Посадить пехоту на грузовики, как предлагал Переслегин, можно, но  грузовик тоже нуждается в топливе и при интенсивном пробеге выходит из строя,автобанов в 14 году еще нет даже в Бельгии.  Более уместна в данном случае конница, немцы ее имеют, но применяют не слишком активно.
Есть еще одна возможность: это использовать на Западе австрийские войска (что в итоге и было сделано позже) и австрийскую конницу. Разумеется это плод предварительных договоренностей и серьезного планирования, которые идут вразрез с практикой военного и политического планирования Берлина и Вены, которые склонны не раскрывать до конца друг другу своих целей и планов.
Тем не менее это очень сильный ход, который может принципиально изменить обстановку.
Если бы австрийцы оставили в покое Сербию (временно), то  у Тройственного союза была возможность усилить группировку как на Западе,так и на Востоке: польский балкон провоцирует операцию на окружение, но немцы не выделяют сил для удара из Восточной Пруссии, такой удар, даже вспомогательный.опять кардинально изменит ход событий в 14 году на Восточном фронте. Русские армии оставляют Польшу, их глубокое продвижение в Галиции становится рискованным.
Однако такое коалиционное планирование  отсутствует.
У немцев есть и другое средство, столь же рискованное и также требующее предварительной подготовки. Пример "Гебена", своей демонстрацией на несколько дней приостановивший переброску войск из Алжира, указывает еще одну точку, где Германия может воздействовать на французские коммуникации. Если бы немцы имели в Средиземном море не 2 крейсера с непонятными целями, а эскадру, то. пусть и ценой потери кораблей, могли сорвать перевозки французов. Приостановка их хотя бы на неделю дала бы армии лишние шансы на победу.
Вывод из войны Франции, конечно не означает прекращения войны вообще. Но Италия, видимо, в войну не вступит, а может быть вступит на стороне Германии, также возможно вступление в войну на стороне Германии Румынии, а это в 15 году резко ухудшит положение России.
В целом план Шлиффена оказался ментальным "предшественником" плана "Барбаросса":
 "все расчеты Берлина на быструю победу над СССР были построены на ожидании чуда...,

 у Германии просто не было сил для разгрома Красной Армии...,

но германское командование было уверено в том, что, если не в материальном отношении, то в оперативном искусстве ведения войны, оно сможет достичь решающего военного превосходства...

Ретроспективное рассмотрение этой проблемы показывает: все военное планирование "Восточного похода" было настолько авантюристичным, что невольно возникают сомнения, руководствовалось ли вообще германское военно-политическое руководство здравым смыслом(М.Мельтюхов, Упущенный шанс Сталина)

Такой вот "сумрачный германский гений"...